Hoy, a pesar de ser viernes estoy muy cabreada. No es suficiente madrugar, que encima tengo que leer noticias en las que la mujer sigue siendo discriminada.
Las pruebas de bombero <>
Antes de entrar al Metro me ofrecen un periódico amablemente, corro para coger el Metro y no llegar tarde otra vez y ya cuando me relajo (no se cómo estando de pie, rodeada de 50 personas) empiezo a leer el 20 Minutos.
Claro, cuando leo que las chicas que quieran ser bombero en Madrid no podrán superar las pruebas físicas, la relajación se ha transformado en cólera, y como no puedo decírselo a quien lo ha hecho, os lo cuento a vosotros, que al menos me escucháis.
El Consistorio de la Comunidad de Madrid ha cambiado en la última convocatoria las pruebas de acceso para ser bombero. Son 220 míseras plazas y ninguna de ella podrá ser ocupadas por mujeres.
¿Que qué pruebas son esas? Bien, una mujer tiene que recorrer 110 metros en 18 segundos (para mí hasta ahí imposible), pero es que además tienen que ir ¡con 6 kilos en cada mano!. Otra prueba es bucear 25 metros, nadar 50 metros y volver a bucear 25 metros para recoger unas anillas (100metros nadando en un minuto y 40 segundos). Ni las chicas que se tiran horas y horas en el gimnasio podrían hacer eso en ese tiempo.
Pero lo más gracioso es la contestación que ha dado el director general de Emergencias y Protección Civil, Alfonso del Álamo: “Otras pruebas les benefician más a ellas, como por ejemplo el reptar dentro de un túnel ya que la mujer es más pequeña”
¿Pero qué es esto? Para este hombre se nos da bien arrastrarnos, total, con gente como él la mujer siempre seguirá en la mierda por mucho esfuerzo que hagamos.
Me niego a que exista este tipo de discriminaciones. Queremos la igualdad entre hombres y mujeres, pero no queremos que se nos mida igual en la capacidad física, porque obviamente, no somos iguales físicamente.
¡Estamos en el S.XXI! ¡No a la discriminación hacia la mujer!
Tags: bomberos de Madrid, chicas bombero Madrid, comunidad de madrid, discriminación mujer, igualdad de género, machismo, pruebas acceso bombero
¿Eliminar las pruebas físicas en un trabajo que precisamente basa su buen hacer en el físico? Si alguien (mujer u hombre, me da igual) no es capaz de recorrer 110 metros en 18 segundos cargando con 12 kilos, mucho menos podrá, por ejemplo, sacar a una persona de 85 Kg. por un balcón y bajarle por las escaleras del camión. O cargar con una persona inconsciente en un incendio.
Seamos serios, hay labores que requieren cierta destreza y aptitud física. Si una mujer cumple con dichas pruebas, adelante, que sea bombero, policía, o CSI. Pero personalmente, si me viera en una emergencia, me gustaría ser atendido por personal cualificado. En un incendio, inundación, etc… no voy a valorar, como víctima, si me atiende un “bombero” o una “bombera”. Yo quiero que me salven. Y para salvarme, esa persona tiene que superar unas condiciones que no van definidas por machismo alguno, sino por necesidad del puesto. Por mi seguridad como víctima, y por la seguridad de la propia persona que pretende socorrerme. Nadie quiere un titular en el que mueran bombero y víctima porque el bombero no estuvo físicamente a la altura de la situación.
Eliminar las pruebas físicas no, ponderar las capacidades físicas de cada uno sí. Si una mujer necesita 5 segundos más no es tanta la diferencia (no te morirías ni te atenderían peor) y sí sería más justo. Si un “HOMBRE” (qué fuertes, qué destreza y aptitud física más grande que teneis eeh??) no es capaz de entrar por un agujero al que acceder para salvar a una persona, utilizaréis la fuerza bruta, a ver quién es más animal y romperéis la pared a golpes. Pero no se os pasará por la cabeza el que una mujer quizás si pueda entrar por ahí. A la altura podrá estar quien se prepare físicamente y no le pongan trabas, porque sólo en la Comunidad de Madrid se evalúa igual a hombres y a mujeres. ¿Es que en el resto de comunidades mueren más personas porque son atendidos por mujeres? Sinceramente, ridículo.
5 segundos pueden ser la diferencia, y precisamente más en este tipo de trabajos. No se puede “ponderar las capacidades físicas de cada uno”. Se necesitan “PERSONAS” (me encanta como has entrecomillado “hombre”, cuando en todo mi comentario he hablado de igualdad de sexo) capaces de saltar más alto, correr más rápido y cargar más peso que cualquier persona de a pie. Porque precisamente a esas personas son a las que van a salvar.
Si hace falta acceder a un agujero estrecho, hará falta una PERSONA menos corpulenta y más flexible. Sea hombre o mujer.
Lo que es absurdo es que haya baremos distintos en este tipo de trabajos para hombres y para mujeres. Sí, físicamente somos distintos, nosotros más “garrulos” y vosotras mas “sueltas” (usando ese tono jocoso que has empleado conmigo). Si mañana hay un incendio y hay que evacuar a una persona de 100 kilos, no le vas a mandar a hacer régimen antes de evacuarle. Pesará los mismos 100 kilos, no “bajaremos el baremo” para que la víctima pese 80 y lo pueda cargar una mujer.
Y no, no tengo los datos de victimas muertas atendidas por mujeres o por hombres, sobre todo porque no creo que nadie se haya parado a mirar eso. Como mucho habrá datos de muertos atendidos por PERSONAS bomberos.
Estoy de acuerdo en que somos personas y se nos debe tratar por igual (mujeres y hombres), pero no creo que el poner pruebas más duras (cuando el resto de años no ha sido así) sea una buena decisión. No entiendo el por qué lo han cambiado de una convocatoria a otra. Pero no todos debemos pensar igual. Gracias por contestar. Un saludo
Rebecca, empezando que estoy a favor de la igualdad (ante la ley) de hombres y mujeres he de decir que si tú misma aceptas la premisa de que las mujeres no sois iguales físicamente a los hombres deberías aceptar la premisa de @el_webboy de que entonces este trabajo quizás no sea más apropiado para vosotras, y más cuando hay vidas en juego. No es una mina que al fin y a cabo, el garrulismo se traduce en más o menos producción.
No, en este caso no puedo darte la razón o una a las duras o a las maduras.
Y si en otros sitios hay diferencias, pues mal, por que en ese caso o:
a.- Se os pondrá en situación que a lo mejor no podréis llevar la a cabo vg. llevar en brazos al susodicho elemento de 100 kgs.
b.- se os relegara a puestos “más tranquilos” con la consiguiente “discriminación”.
Y me parece mal que en estos casos haya pruebas diferentes, ahora sí, si yo me presento a una de igual a igual y por delante de mí hay x número de mújeres que han demostrado su valía, chapó, por ellas. Por que, como tú, yo veo personas.
Hola Rebecca. Una preguntilla suelta : esas pruebas sobn solo para mujeres? porque si son para todos, pues es lo que hay,sobraria el comentario !! pero si son solo para mujeres, aparte de ilegal es lamentable
un saludo y todo mi apoyo
Opino lo mismo que @el_webboy y Doctor Mapache, 5 segundos en unas pruebas físicas pueden no parecer mucho, pero una intervención no se va a limitar a 110 metros, ni a 11 segundos, van a pasar horas cargados con un equipo que pesa bastantes kilos, en situaciones que exigen un esfuerzo físico muy grande y el cansancio se acumula, si una mujer puede superar las pruebas tendrá el mismo derecho a ingresar en los bomberos que cualquier persona, pero si no lo logra y mientras haya vidas en juego tienen el mismo derecho a ingresar que yo, ninguno.
Aparte de lo que has comentado en negro, “las chicas que quieran ser bombero en Madrid no podrán superar las pruebas” es un ejemplo del sensacionalismo y la estupidez de esta sociedad.
Lo único que estoy exponiendo, ya repetido en mis dos respuestas, es ¿por qué han cambiado las pruebas en esta convocatoria? ¿Por qué si antes las pruebas eran diferentes ahora no lo son? No me considero sensacionalista ni estúpida, pero hay opiniones para todo. Solo escribo para dar a conocer una noticia que a mi personalmente me molestó, no para crear enfrentamientos ni sensacionalismo.
Mariano, en todos los años anteriores en los que ha habido convocatorias para obtener una plaza de bomberos, las pruebas y los tiempos eran diferentes para hombres y para mujeres. Sólo en la Comunidad de Madrid, y sólo en esta convocatoria, han puesto las pruebas iguales para todos, tanto para hombres como para mujeres. Debido a que no quiero como indica Anquiza crear sensacionalismo, mi opinión llegará hasta aquí. Gracias a todos por comentar. Saludos
¿No es sensacionalismo? “se ha transformado en cólera”.
En fín…
Que critique usted el cambio de prueba me parece lícito, que trate bajo manta de justificar que lo hace para “no coger a mujeres” es, cuando menos, risible.
– Hola señorita Rebeca, tranquila, aquí estoy -dijo la bombera Maria Isabel.
– Rápido, el humo ¡¡tjo tjo!! no me deja respirar.
– Uy, pues habrá que hacer algo, porque mis bombonas de oxígeno pesan 6 kilos, y claro, no pretenderá usted que suba otra para usted.
– No, faltaría, más.
– Si se espera usted un segundito ahora sube un compañer@ que trae una para usted. O no, claro, no lo sé seguro, si puede cargar con la suya y con la propia.
“Me niego a que exista este tipo de discriminaciones. Queremos la igualdad entre blancos y negros, pero no queremos que se nos mida igual en la capacidad física, porque obviamente, no somos iguales físicamente.”
Ilusos del COI, que quieren ver quien corre más, salta más lejos y tira la lanza más larga, cuando, lo que en realidad lo que importaba es de qué raza es.
Tras el cachondeo con OBVIEDADES decirle que aquí, yo, estoy de acuerdo. Pero que mañana sería interesante ver un artículo defendiendo unas olimpiadas para blancos y otras para negros, total
Ha pensado en dedicarse a escribir obras de teatro?creo que se le daría bien…Me ha gustado mucho, seguro que la gente iría a verla. Al resto no contesto, como dije no voy a volver a entrar en discusiones. Un saludo y gracias por contestar.
¿Ese es todo su argumento? “¿Escribir obras de teatro?”
No ha contestado a lo de “5 segundos sí pueden ser la diferencia” de webboy, no se ha posicionado con respecto a lo de las olimpiadas para negros y para blancos.
Y ahora, me rebajaré a su nivel:
– “Al resto no contesto, como dije no…”
– COC, COC, COC.
P.D: En castellano (y español) la interrogación es un signo doble.
“como dije: no voy a voy a volver a entrar”, sería más correcto (o en su defecto una coma).
Sigo esperando su respuesta a mi proposición hacia el COI.
Un saludo y gracias por contestar.
Pues siga esperando. No voy a entrar en su juego, le guste o no. Lo dicho, métase a escritor de obras de teatro y a profesor de Lengua. Saludos
Que lástima que una labia como la suya no se asiente sobre la coherencia. Y sobre todo, que lástima por la memoria de todas esas mujeres (a las que admiro y de las que hago proselitismo) que han luchado y lo siguen haciendo en igualdad, o incluso en inferioridad de condiciones, para que luego vengan “hembristas” como usted a pedir: “bajad el listón porfa, soy chica”.
A diferencia de usted yo sí tengo amigas que bucean los 25, nadan los 50 y vuelven a bucear, solo que “entrenan”, no simplemente “van” al gimnasio.
Sigo esperando su respuesta, no me gustaría pensar que es las que tira la piedra y esconde la mano y que menosprecia a sus lectores camuflando su cobardía con vanos intentos de elegancia como “No voy a entrar en su juego”.
Por si acaso no ha quedado claro, no critico su opinión; critico la incongruencia de la que hace gala con el término “discriminación”. Y luego con la sandez de: “total, son solo 5 segundos, nadie se muere por 5 segundos”.
Por cierto, la ironía le viene grande. Atentamente:
El profesor de lengua.
Enhorabuena:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mujeres/superen/pruebas/bombero/Madrid/tendran/puntos/elpepusoc/20110221elpepusoc_4/Tes
[...] hablado en otros post sobre los requisitos para ser bombero en Madrid, en mi opinión un tanto machistas, ya que igualaban los tiempos entre mujeres y hombres. [...]
Cierto, acabemos con la discriminación. Llevo años exigiendo mi derecho a quedarme embarazado pero nadie escucha mi justa queja. ¿Para cuando el ministerio de igualdad va a ponerse manos a la obra? Maldito país sexista y reaccionario.